Oj oj oj vad ett reportage kan skapa rabalder.
I DN Bostad nyligen publicerades ett reportage om ett utan tvekan välbärgat par som byggt sin drömlägenhet bland takåsarna i Stockholm. Det handlar om deras hem kort och gott, varken mer eller mindre.
Och till detta så vansinnigt mycket kommentarer så det är helt…. förbluffande.
Jag fattar att det sticker i ögonen på folk ibland när det är väldigt exklusiva boenden – vilket detta minst sagt är – men å andra sidan är många inte riktigt lika intresserade om det inte sticker ut. En balansgång helt klart. Den här gången fanns det dock inte så mycket story om människorna utan det blev mest ett uppräknande av produkter, så det är förmodligen det som skiner igenom i artikeln.
harvs gamla skola 
12 oktober, 2010 kl. 04:52
Tror inte att det nödvändigtvis är de faktiska omständigheterna kring hur paret lever som folk främst reagerar på, utan snarare hur artikeln är skriven: Som en okritisk mäklarbeskrivning snarare än beskrivande journalistisk. Formuleringar som ”vänder vant de spröda råvarorna på sin teppanyakihäll. Vårlök, groddar och mizunasalladens dekorativa blad lierar sig med äggnudlar och räkor” är ju väldigt humoristiska eftersom de uppvisar en total avsaknad av distans.
GillaGilla
12 oktober, 2010 kl. 08:19
Själv vet jag inte vad en teppanyakihäll är så för mig blev det väldigt intetsägande i stället för humoristiskt. Sen tycker jag nog att många hemma-hos-rep är okritiskt skrivna, men de kan ju vara sämre eller bättre skrivna ändå så klart. Intressant diskussion i alla fall!
GillaGilla